Курсы по Cinema 4D в Омске

Прошел базовый и продвинутый курс по синеме. И решил написать отзыв, надеюсь его хоть кто-нибудь увидит и в последствии решит не тратить время и деньги на эти 2 курса. Отзыв негативный, потому что на протяжении прохождения этих курсов, одно место пригорало знатно. Вообще за такое нужно просить возврат средств, но так как мне это удовольствие оплатили с работы, то пофиг. Если вкратце, то впечатление такое, курсы записаны спустя рукава, выглядит все это очень посредственно. Чтобы не быть голословным приведу несколько доводов **Задержка курса** Старт продвинутого курса задержался на целый месяц, тем более это произошло буквально в день изначального старта курса, просто пришло уведомление о переносе. Это конечно не очень, я планировал пройти курс в изначальный срок, а не с задержкой на месяц, ну да ладно, как говорится терпим, это оказалась не самая большая проблема этих курсов по синеме. **Про базовый курс** На базовом курсе Никита рассказывает про функционал программы, но весь инструментарий разбирается очень поверхностно и неинформативно и возникает ощущение, что все формулировки записаны экспромтом. Грубо говоря про инструмент упомянули, а рассказывать про инструмент так, чтобы это было удобоваримым для учеников, автор не запаривается. Например, когда автор рассказывает про инструмент Subdivision Surface, он упоминает о том что инструмент берет полигон и делит на то кол-во полигонов, которое поставлено в настройках, ну вот в целом и все, весь рассказ. Зачем этот инструмент нужен, где его применяют, зачем вообще нужно делить сетку и тд, автор не рассказывает. В целом про все инструменты и функционал программы на протяжении двух курсов, все рассказывается в плюс-минус таком стиле. С большими темами, такими как: моделирование, материалы, анимация, свет и тд. Такая же проблема, все поверхностно. Например, на тему про создание материалов выделяется супер мало времени, 60 минут рассказа об стандартных материалах и 20 минут об материалах Редшифта. Было заявлено, что в курсе будет использоваться рендер Редшифт и при этом стандартным материалам, которые по сути вообще не нужны, выделяется в 3 раза больше времени чем на материалы Редшифта. Если кто-то думает что будут разобраны разные ноды, которых большое кол-во и показаны разные миксы этих нод, то нет, Никита покажет как создать буквально один материал, из стандарт материлала, к которому прикреплены нода с текстурой и нода бампа и все, а вы что хотели? На огромную тему как полигональное моделирование выделяется 50 минут времени. В первой половине урока, инструменты моделирования показываются буквально на кубике, а во второй половине урока автор на скорую руку моделирует кривой макбук. Я тут даже незнаю как это комментировать. **Про продвинутый курс** В продвинутом курсе ничего продвинутого нет, то есть продвинутых тем или инструментов, направление курса тут резко меняется в отличие от базового. В этом курсе рассказывается как делать разные стилистики дизайна, типо броткаст, продуктовый, лоуполи и тд. и попутно разбирается несколько инструментов. Зачем это нужно и как это применять в жизни, непонятно. Как будто логичней в курсе про программу дальше изучать программу, а не стилистики, ну да ладно спишем на вкусовщину. Примеры на которых Никита показывает, как делать разные стилистики, ну опять вся та же самая песня, сделаны на скорую руку, и как на таких примерах можно чему то научится непонятно. Вот пример из уроков по продуктовому-моушн дизайну. Прикрепляю ссылку на картинку, так как сюда крепить пикчи нельзя. Слева это референс, который Никита показывает в начале урока, а справа то что он сам сделал в конце темы. https://i.postimg.cc/k5fP0zjg/primer.jpg Ну как сказать, я конечно не разу не моушн-дизайнер и не 3дшник, и вкусовщину разводить не хотелось бы, но выглядит это прям не очень. Буквально мем, ожидание и реальность. В домашних заданиях к продвинутому курсу, вообще возникают проблемы о которых сразу не и подозреваешь. Тз к каждой домашке одно и тоже, собрать сцену в стилистике из урока и сделать склейку из 3х камер, то есть запилить анимацию и сделать 3 стилшота. Первая проблема, такое дз предполагает под собой использование готовых моделей, чтобы хоть как то сделать удобоваримую сцену. Вот где эти модели брать? Никто не подумал. В самой синьке есть библиотека с моделями, но их там слишком мало. Поэтому нужно идти и искать в интернете, и мы оказываемся в ситуации при которой, все адекватные модели платные, а бесплатных для синьки прям мало, тем более с материалами. Поэтому приходится ползать и выкачивать модели со всяких непонятных сайтов и убивать на поиск кучу времени. Вторая проблема это пункт про анимацию, если кто не знает анимация в отличие от статичной картинки рендерится в разы дольше. Среднестатистическая сцена на 300 кадров рендерится 1 час, а то и 2. Зачем такое техническое усложнение домашек? Так как анимация никакого профита не дает сцене. То есть получается ситуация при которой, сначала 2 часа ищешь модели, далее собираешь сцену с анимацией за пол часа, а потом 2 часа сидишь и рендеришь еще. Очень эффективно проведенное время, что уж тут сказать. Особенно когда тебе на онлайн занятии дают маленькую правку и нужно сидеть и по 10 раз все перерендеривать. Уже не буду расписывать подробно кучу других моментов. Такие как: в описании курса заявлено что будет рассказана связка фотошопа, афтера и синемы, и что будут какие-то советы по монетизации навыков, да этого ничего не было в курсах. Что фитбек на онлайн занятиях дается для галочки, а порой даже со вкусовщиной за которую снижают баллы. Что нет никакой санкции за не сдачу полной работы, как на других курсах профайла, например у Андрей Журавлева. То есть можно сдать просто 3 стилшота, а ролик прислать через месяц и получить такие же 100% баллов как и люди которые вовремя все присылают и в полном объеме Как итог, никому не рекомендую данные 2 курса

Курс отличный! Когда видишь, как под чутким руководством Никиты получается шедевр- ощущения просто ВАУ! все замечания по делу, после внесения правок работа реально смотрится круче! Огромное спасибо школе Профайл и Никите лично!

Все просто! Если есть фантазия и желание визуализировать ваши, может даже простые идеи, это сюда! И когда Никита преподносит (очень точно по настройкам для результата) вы просто из простых идей создаете мистику! Это правильный курс для поднятия духа творчества в 3Д графике и именно в анимации 3Д!! (думал приду моделировать стаканы, а был ошеломлен возможностями программы в анимации) Невероятно сжатый и наполненный информацией курс. Нагрузка очень высокая!

Мне нравятся курсы , формат обучения , преподаватель. Никита очень точно видит ошибки и порой после озвучивания замечаний ты думаешь: «Точно, именно этого и не хватало» , самому до таких мелочей додуматься сначала сложно , но потом проходит время и ты сам начинаешь видеть то, что видит препод. НО Про конкретно этот курс хочется сказать : МАЛО И ЛЕГКО Как будто даже легче чем на Синеме база. Мало анимации , много статики , хочется либо углубить курс , либо пойти на еще один. Пока я бы его назвала не Синема продвинутый , а синема база 2 . Конечно все более глубокие вопросы можно обсуждать на онлайнах , но пока ты начинаешь особо и не знаешь что спрашивать. Короче хочется больше и сложнее, а оценки строже. Но соотношение цена — качество идеальное , Никита — классный препод и спец.,знания получены , красивые картинки и видео сделаны, спасибо большое, иду на следующие курсы этой школы.

Прохожу курс в данный момент. Пока это лучший курс по C4d как который мне попадался

Отличный фундаментальный курс, а Никита отличный преподаватель! По графике это уже мой второй курс (после ае базового), и по ощущениям проходилось даже легче, а ребята из группы, окончившие ае продвинутый перед этим, вообще бомбические работы делали) Даже немного жаль, что курс закончился, теперь очень хочется на продвинутый) Особенно хочется отметить, что ни один вопрос не останется без разбора, а еще очень повезло с одногруппниками) атмосфера получилась практически семейная))) Курс очень вдохновляет на создание новых шедевров, лет 5 назад, когда только начинала учиться в Профайле, мне этот курс казался очень сложным и заумным, и было страшновато на него идти, а тут рискнула и очень рада, что это сделала))) мне кажется, Никита даже самому д… сможет объяснить, что — к чему)))

Спасибо Никите и Profile School за отличный курс! Для меня это был не первый курс, который я прошла у Никиты, больше всего в его подходе мне нравится то, что он дает четкие рекомендации как можно улучшить практические работы, используя несложные инструменты, но в результате получить действительно красивую работу, а это в свою очередь реально вдохновляет продолжать изучать программы и усовершенствовать свои дизайнерские навыки. Рекомендую! 🙂

Это Топ в российском сегменте для обучения! Для меня это уже второй курс у Никиты и жалею только о том, что не успел к тому времени, когда курсы были полностью онлайн). ПиСи. Не надо не какой «академичности» ценность преподавания Чеснокова именно в этом и состоит!

Т.к. будет немного критики, сразу скажу — курс в целом хороший, и я его рекомендую. Никита сделал набор уроков, которые очень компактные и при этом эффектные. Его подход зарядит вас энтузиазмом, т.к. буквально за несколько десятков минут с нуля создается что-то броское, впечатляющее. Ну а необходимость использовать трюки в домашней работе — заставит закрепить навык а не забыть его сразу же, как оно бывает при просмотре случайных уроков в интернете. У меня, например, с этим проблемы. Минусы тоже есть, это продолжение плюсов. Уроки короткие, в них можно сказать «ничего лишнего» но в результате они и довольно поверхностные. Объясняется как сделать конкретную работу (конкретный трюк), но «шаг влево — шаг вправо» — уже нет. (Разумеется, при этом можно спросить чтото на онлайн занятии). Т.е. надо быть готовым, что тут не далекое плавание по океану, а такой захватывающий нырок в мир синемы. Ну и я обязан немного поругать за проработку, или «недостаточную академичность» (ну или «некоторое раздолбайство») — по ходу уроков часто ощущение, что какой то конкретный параметр Никита уже и сам не помнит, и не объясняет его а просто комментирует на ходу глядя чего там происходит. И нередко такие объяснения получаются какието невнятные или даже не совсем корректные. Это, видимо, наследие того, что раньше все уроки были онлайновые и на ходу приходилось объяснять вообще все, но таки для оффлайн уроков имхо, можно было бы и получше проработать. По онлайн урокам небольшое замечание — как то показалось, что в оценках домашек иногда вкусовщина. Впрочем, по большей части правки имхо вполне объективные. Еще раз, курс мне понравился, я рад что его прошел. Я вообще удивился, насколько удачно темы уроков мне пришлись «по душе» и их, соотсветственно, было интересно изучать и пробовать, и хотелось сделать свое именно с этими техниками. Вообщем, желаю в следующей редакции немного добавить «академичностьи», и спасибо за курс.