Курсы по дизайну

Делюсь впечатлениями на самом старте обучения в Yudaev School, пока эмоции и первые результаты свежие.
Обучение в Yudaev School началось динамично. Платформа интуитивно понятная, плеер удобный, темп подачи материала отличный. Лекторы объясняют всё на конкретных примерах прямо в интерфейсе Figma. Не нужно сидеть над двухчасовыми лекциями. Уроки записываются в хорошем качестве.
Системность — знания даются последовательно — от теории колористики, иерархии и шрифтов до сложных компонентов и сетки.
Я пришла с нулевым пониманием дизайна из экономической профессии, а сейчас уже уверенно собираю компоненты, настраиваю автолейауты, работаю по сетке и соблюдаю правила отступов. Очень понравился блок по типографике — учусь грамотно подбирать шрифтовые пары и выстраивать визуальную иерархию в макете. Подбираю гармоничные цветовые палитры, составляю аккуратную структуру для лендингов.
Отдельное Спасибо за видеоразборы от кураторов. Привет Яна и Анжелика))) Мне не просто ставят зачет, а записывают подробное видео, где разбирают каждый пиксель, подсвечивают ошибки в композиции и дают практические советы. Показывают, где «поехала» сетка, как улучшить контрастность и правильнее выстроить акценты. Благодаря этому перестаешь бояться чистого листа, создаешь первые осознанные макеты и начинаешь видеть дизайн глазами пользователя.
Учеба легко встраивается в обычный ритм: занимаюсь по вечерам и в выходные. Формат позволяет учиться в своем темпе без стресса. Рекомендую тем, кто хочет быстрый и структурированный старт.

Избегайте максимально этот курс. Вы не научитесь тут ничему. Их кураторы — это начинающие джуны которые будут кидать вам правки постоянно и в огромном количестве, не обосновывая их, никак не аргументируя. Просто накидывать правки, чтобы было. Работу вашу проверять будут, раз в день. А то и раз в два дня. И каждый раз, новые правочки. А еще могут сменить вам куратора без вашего согласия, придет новый, не ознакомится с вашей работой и накинет своих новых правок, которые правили изначально с предыдущим) Когда я попросил у них показать портфолио их кураторов, ебать, вы щас вообще рухнете со смеху: они ответили «Мы не можем предоставлять портфолио кураторов по запросу, так как это их личная информация» портфолио. личная. информация. Осознаете масштаб той хуйни, которая их поддержка высрала?) а знаете почему не показывают их портфолио? потому что там не портфолио, там мусор. Плашки у их дизов: «лид дизайнер и прочее» — это просто плашка. Это не говорит о том, что вас проверяет РЕАЛЬНЫЙ АРТ ДИР или ЛИД — вас проверяет джунчик, который годик назад выпустился из их школы) которого только недавно ебали по правкам, теперь будет отыгрываться на вас) Я приложу все скрины с перепиской их поддержки, чтобы вы лицезрели всю суть долбоебизма и как они пытаются выкручиваться)

https://imgur.com/a/bLMbR8a ссылка на скрины с перепиской их тп) вот и вся суть, этой говношколы

Я пришла в Смирнов скул совсем зелёной, у меня даже толком портфолио оформленного не было пока, только тут и там что-то выученное самостоятельно в традишке и совсем чуть-чуть по основам в диджитале, за планшет я вообще села полноценно только в марте 2026 года и потом где-то в конце апреля приобрела курс «Основы создания окружения», но все оттягивала старт — то жизненные обстоятельства то ещё что, но сейчас понимаю это был больше страх, тк в сравнении с большинством студентов, я совсем новичок, даже несмотря на наличие базы и понимание диджитал — пайплайна, мне жутко не хватало практики. Но в итоге справилась! Помог и сам формат асинхронного курса, и быстрая и отзывчивая обратная связь со стороны менеджеров, и конечно же фидбеки от ментора (огромное спасибо Владимиру за подробные разборы и советы, которые очень помогли даже такому нубу как я!!) В итоге у меня теперь кладезь новых навыков и ещё больший комфорт в работе в диджитале (как минимум скорость х2 к тому что было до курса😅), стала лучше понимать пространственную перспективу, атмосферность, но ещё мне кажется важное — я стала больше доверять своему тандему из воображения + навыков работы с референсами, стала не просто копировать какие-то фрагменты, а интерпретировать под себя и свой концепт. В итоге я сделала свою первую полноценную иллюстрацию с окружением, и жутко ей рада, хотя вижу, что расти конечно же ещё ого-го есть куда! Но это только начало🫡☺️ Так что я очень довольна результатом, самим курсом в целом (буду пересматривать точно не раз ещё),и рада, что для меня это стало такой масштабной отправной точкой на пути к мечте стать концептером. Спасибо вам, обязательно ещё встретимся ❤️

Я проходила курс 2D Junior в марте-июне 2026 года.

Отличный курс и отличная школа. Изначально я себя оценивала сильно выше курсов, которые мне посоветовали, за что мне стыдно (слушайте, когда люди с опытом вам что-то рекомендуют!!). Я увидела много пробелов в собственном художественном образовании (которое и так отсутствовало), поняла, что учиться самостоятельно можно, но многое полезное остается за кадром, и с помощью от более старших и опытных людей можно научиться большему и за меньшее время. Спасибо ментору Николаю Шефферу! Я научилась многому и дальше мне будет сильно легче.

Про сам курс: информация подается так, что понятна разным группам обучающихся, лайфхаков (это я так назвала конкретные алгоритмы по рисованию, например, стекла) дается много, к лекциям можно вернуться, разборы не стоит пропускать, на них всё самое полезное (фидбек). Дополнительных материалов тоже дается достаточно. Понравилось, что есть повышенный уровень сложности части задач для тех, кто успел сделать минимальный, и у кого осталось свободное время.

Совет тем, кто собирается проходить курсы: курсы интенсивные, лучше не откладывать домашку на потом — если накопится хотя бы две несданные недели, догнать будет достаточно сложно (но это и хорошо — значит, материалов много и знаний даётся много за небольшой промежуток времени, не придется 4 года в бакалавриате сидеть, чтобы нарисовать книжку). И не пропускать разборы!! Ментор может не понять, что вы имели ввиду, если вас не будет на разборе, не сможет вас спросить об этом, и фидбека полноценного не получится, а фидбек — самое главное!

Курс «Основы Blender» понравился понятной подачей и большим количеством практики. Даже без опыта удалось быстро разобраться с интерфейсом и базовыми инструментами. После обучения стала увереннее работать в Blender и применять его в своих проектах. Отличный курс для новичков.

Я проходила курс «Ландшафтный дизайнер. Расширенная программа» в Нетологии. Покупала именно расширенную версию, потому что хотелось получить полноценную профессию с нуля. В рекламе обещали, что курс подходит новичкам, что после обучения можно будет работать по специальности. К сожалению, реальность оказалась совсем другой.

Первое, что бросилось в глаза, это очень слабое содержание многих модулей. Первые несколько месяцев были посвящены каким-то максимально поверхностным темам. Очень много уроков по 2, 4, 5, 7 минут. Постоянно переключаешься между видео, никакой глубины нет.

Например, были модули про насмотренность, введение в профессию, современные тенденции, городскую среду. Вроде названия красивые, но по факту большая часть информации очень общая. Некоторые уроки вообще длились одну-две минуты. Домашние задания тоже соответствующие. Например, сфотографировать детскую площадку или парк возле дома и загрузить фотографии. Не понимаю, чему именно это должно было научить будущего ландшафтного дизайнера.

Первый действительно полезный модуль был про концепцию благоустройства частного участка. Здесь уже рассказывали про анализ территории, разработку концепции, композицию, материалы. Но именно в этот момент появилась главная проблема курса.

Нам уже нужно было делать проекты и чертежи, но работать в профессиональных программах нас еще не научили. Обучение ArchiCAD, SketchUp и Lumion вынесли почти в самый конец курса.

Когда студенты спрашивали, как выполнять задания без знания программ, куратор отвечал примерно так: рисуйте пока от руки. Но тогда возникает вопрос: зачем? Если цель курса подготовить специалиста, который после получения диплома сможет работать, почему не дать программы в начале обучения? Вместо того чтобы почти год нарабатывать опыт в ArchiCAD или SketchUp, мы рисовали вручную.

Единственным модулем, который мне действительно понравился, оказался блок по коллажам, скетчингу, Infinity Painter и Procreate. Очень хороший преподаватель. Она подробно отвечала на вопросы, давала развернутую обратную связь и даже записывала отдельные видеоразборы для каждой итоговой работы. Это, пожалуй, единственный модуль, после которого действительно осталось ощущение, что чему-то научилась.

Очень разочаровал блок по растениям. Казалось бы, это основа профессии. Но информации было очень мало. Практически ничего про почвы, агротехнику, агрохимию, особенности выращивания растений. Все очень поверхностно. Я не ожидала университетского уровня, но хотя бы базовые знания должны были быть.

Блок про проектирование цветников тоже оказался слишком простым. Аналогично и разделы про уход за древесными растениями, экологические технологии и другие темы. Постоянно возникало ощущение, что материал просто пробегают по верхам.

Отдельно хочется рассказать про итоговую работу большого месячного модуля по озеленению.

Нам предложили… расставить комнатные растения на фотографии офиса. Просто взять картинку помещения, добавить туда растения в любом графическом редакторе и составить смету на кашпо, грунт и растения.

Честно, я была в шоке.

Мы пришли учиться на ландшафтных дизайнеров, а не на специалистов по озеленению офисов. Нам было бы гораздо полезнее сделать полноценный проект участка, цветника, древесных композиций. Но вместо этого итоговая работа была именно такой.

Следующий модуль был посвящен проектной документации. Нам рассказывали, какие бывают ведомости, схемы, чертежи, как оформляются проекты, как рассчитывается стоимость работ, что такое авторский надзор.

Но проблема опять была той же самой.

Нам рассказывали, какие документы существуют, но не учили их делать. Потому что программы мы к этому моменту еще не проходили.

И только потом началось обучение ArchiCAD, SketchUp и Lumion.

Честно говоря, это был самый слабый блок курса.

Объясняют очень плохо. Создается впечатление, что преподаватели давно забыли, что такое учиться с нуля. Они перескакивают через базовые вещи, многие действия вообще не объясняются. Если раньше не работал в этих программах, разобраться очень сложно.

Самое удивительное, что никаких полноценных практических работ с проверкой преподавателя здесь тоже не было. Хотя именно этот модуль должен был быть самым важным. Нам показали базовые инструменты, дали несколько записанных уроков, и на этом всё. Ни полноценной проверки навыков, ни нормальной обратной связи.

При этом на изучение программ выделили всего около двух недель. За такое время невозможно освоить ArchiCAD, SketchUp и Lumion настолько, чтобы потом использовать их в работе.

Вообще одна из самых больших проблем курса это отсутствие проверки домашних заданий.

В начале курса задания действительно проверяли преподаватели. Но потом примерно половина домашних работ превратилась в задания для самостоятельной проверки. Можно было загрузить вообще любую ссылку или любой файл, и система засчитывала выполнение. Никто ничего не проверял. Я вообще не понимаю смысл таких домашних заданий.

Живого общения практически не было. Вебинаров очень мало.

Когда примерно половина нашей группы уже открыто говорила, что обучение нас не устраивает, мы коллективно попросили руководство дать нам доступ хотя бы к одному полноценному курсу по ArchiCAD, AutoCAD, SketchUp или Photoshop, чтобы хоть как-то компенсировать слабую подготовку.

Нам отказали.

Вместо этого организовали встречу по дипломным работам, где преподаватель просто вслух прочитал комментарии, которые мы уже давно получили в системе. Никакого разбора проектов, обсуждения ошибок или живого общения фактически не было.

Еще один момент. Некоторые лекции были записаны вообще для других потоков. Преподаватели обращаются к другой группе студентов, называют другой поток, а эти записи просто вставлены в нашу программу.

Очень многие ссылки в материалах уже не работают или ведут на недоступные ресурсы. Когда мы спрашивали, почему материалы не обновляют, ответ был примерно такой: мы не можем контролировать сторонние сайты. Но студент покупает курс, а не поиск информации по всему интернету.

Отдельно хочу сказать про приложение Нетологии. Когда я покупала курс, рассказывали, что будет удобное приложение для обучения. Потом приложение исчезло из App Store. Я сменила телефон и просто не смогла его установить. Никакого решения этой проблемы Нетология не предложила.

Также удивило, что студентов просили оставить положительный отзыв, обещая за это дополнительный курс. После такого начинаешь иначе смотреть на большое количество восторженных отзывов в интернете.

После основного курса нам нужно было сдать дипломную работу. Дипломная работа представляла собой по сути сборку всех предыдущих заданий в одну презентацию. Защиты не было.

Дальше у обладателей расширенной версии начинается еще трехмесячный модуль по дизайну городской среды. Возможно, именно он окажется сильнее основного курса, но пока впечатления очень негативные. Там тоже практически нет живого общения, а вебинары представляют собой записи, сделанные для других потоков несколько лет назад.

Самое обидное во всей этой истории даже не деньги.

Самое обидное, что за почти год обучения я так и не получила того уровня подготовки, который был обещан. Я рассчитывала выйти с курса человеком, который умеет делать проекты и может начать работать. По факту мне пришлось практически с нуля самостоятельно осваивать программы, искать книги, покупать дополнительные курсы и учиться у других преподавателей.

Если вы хотите просто познакомиться с профессией, возможно, этот курс вам подойдет.

Но если вы рассчитываете получить полноценную профессию ландшафтного дизайнера с нуля, то лично я рекомендовать его не могу.

После окончания обучения осталось сильное разочарование. Если бы была возможность вернуть время назад, этот курс я бы точно не купила.

Качество учебных материалов не соответствует описанию на сайте и рекламным обещаниям. За время обучения я не выучила ни одну выше заявленную программу (очень слабая подача). Материал и лекции старые, не соответствуют реальному времени. Некоторые лекции запускают от других групп не в онлайн формате. Просто как бу лекции. Ссылки, которые дают, часто заблокированы, множество раз просили доработать программу, чтоб информация была актуальна в реалиях современного обучения. Положительные отзывы формируются от обещаний предоставить «дополнительные курсы» . Я хотела вернуть денежные средства за вторую часть курса, но по условиям договора это невозможно. Читайте внимательно договор.

Приобрела расширенный курс по ландшафтному дизайну. В итоге уже конец обучения, но как специалист я совершенно не подготовлена для работы после этого курса! Курс обещал намного больше, чем по факту дал. Устаревшая информация, старые записи чужих лекций с других курсов, нерабочие ссылки. Много воды, странная последовательность обучения — на заданиях требовались знания программ, которые мы еще не изучали, их изучение идет почему-то в конце! Большинство домашних заданий для самопроверки, обещанных вебинаров практически нет. Наша куратор старалась разруливать множественные недовольства в нашем чате, но она сама не специалист по ландшафту и делала что могла. Курс может дать вам кое-какую базу, но после вы точно не сможете начать работать, как обещает нетология. Не рекомендую.

Купила курс за 107к. Лекции неактуальные абсолютно на всех блоках,нет живого общения,сайт хромает,приложение слетело,проверяющие не знают ГОСТов,перечислять можно бесконечно. НЕ ведитесь