Отзывы о курсах по QGIS

Прошла курс по QGis. Хочу выразить огромную благодарность Александре: очень структурированный, подробный материал. Заканчиваю архитектурный факультет, так же являюсь практикующим архитектором. Предпроектный анализ — важнейший этап работы на ранних стадиях развития проекта. Помогает как в концептуальном (курсовом) так и в реальном проектировании. Очень качественная «выжимка» нужного материала, который регулярно будет применяться в работе. Теперь это один из незаменимых инструментов в работе)

Курс GIS. Предпроектный анализ. честно навивает лишь слезы. 5-минутные ролики можно смотреть 20 минут, лектор абсолютно ничего не объясняет, просто тыкает кнопки, который сложно заметить на экране. Непонятно что, для чего и как делаем. Ощущение будто ты спросил друга как играть в Доту, и вместо того, чтобы тебя научить, твой друг садится и просто играет 40-минутную катку без любых объяснений, а ты смотришь ему через плечо в комп. Уроки прокручивать на 5-10 секунд назад тоже нельзя, стрелочка «назад» откручивает тебя на 45 секунд. Спрашивается — о чем думал человек, делающий интерфейс? Курс изложен не хронологически — сначала лектор говорит об экспорте готового проекта — какой смысл это смотреть, если тебе самому даже не на чем попробовать? В некоторых лекциях тупо показывают screenshare на ноутбук, а лектор делится своими открытыми вкладками, как ютуберы делают «Что в моей сумочке?». Это было подано как «вот полезные ссылки», но в одном из первых уроков! Там одним непонятным словом объясняется, что за сайт по этой ссылке, но не упоминается их прикладное использование, и как это релевантно. Зачем, черт побери, на 5 секунд показывать программу и никак ее не использовать? С таким же успехом на Хабре можно забить в поиск «сайты для картографии», но там и то лучше объяснят, что программы делают.

Раньше без знания ГИС я работала так: отыскивала подоснову — карту в векторе, затем изучала здания в 2ГИС и других источниках и только потом сама отражала данные на карте. Карту делала в ArchiCAD штриховками и линиями. Это было безумно долго.

После курса я научилась работать с масштабом. До курса я могла брать только 1:10000 и 1:5000. Этого хватает для анализа территории в 8 га. Сейчас я начала работать с 1:120000, 1:60000 и крупнее. Нескольких первых блоков курса мне хватило, чтобы решать насущные задачи. Я сделала три проекта по развитию территории и один личный проект для программы Архитекторы.рф.

Я люблю всё изучать сама, редко задаю вопросы. Но один всё же возник — и я быстро получила ответ в чате. Это порадовало: счёт рабочего времени теперь идёт на минуты. Вопрос был про создание полигона для выделения участка проектирования — мне расписали каждую кнопку. Часто же бывает: что-то простое не получается, и даже Google не помогает. Тут и спас чатик в Telegram.