Курсы по UX/UI-дизайну для продвинутых

Избегайте максимально этот курс. Вы не научитесь тут ничему. Их кураторы — это начинающие джуны которые будут кидать вам правки постоянно и в огромном количестве, не обосновывая их, никак не аргументируя. Просто накидывать правки, чтобы было. Работу вашу проверять будут, раз в день. А то и раз в два дня. И каждый раз, новые правочки. А еще могут сменить вам куратора без вашего согласия, придет новый, не ознакомится с вашей работой и накинет своих новых правок, которые правили изначально с предыдущим) Когда я попросил у них показать портфолио их кураторов, ебать, вы щас вообще рухнете со смеху: они ответили «Мы не можем предоставлять портфолио кураторов по запросу, так как это их личная информация» портфолио. личная. информация. Осознаете масштаб той хуйни, которая их поддержка высрала?) а знаете почему не показывают их портфолио? потому что там не портфолио, там мусор. Плашки у их дизов: «лид дизайнер и прочее» — это просто плашка. Это не говорит о том, что вас проверяет РЕАЛЬНЫЙ АРТ ДИР или ЛИД — вас проверяет джунчик, который годик назад выпустился из их школы) которого только недавно ебали по правкам, теперь будет отыгрываться на вас) Я приложу все скрины с перепиской их поддержки, чтобы вы лицезрели всю суть долбоебизма и как они пытаются выкручиваться)

https://imgur.com/a/bLMbR8a ссылка на скрины с перепиской их тп) вот и вся суть, этой говношколы

Пришла на курсы Uprock после вебинаров Евгения. Купила курс Middle/Senior UX/UI‑дизайнер. В программу входят: уроки Figma, корпоративный сайт, интернет-магазин, веб-сервис и мобильные приложения. По итогу обучения в портфолио должно появиться 4 работы. Хочу поделиться впечатлениями.

На вебинарах Евгений обещал «море обратной связи». Меня это зацепило, так как опыта в реальном проектировании у меня нет. На деле обратная связь приходила раз в сутки. Этого катастрофически мало. Возникает вопрос по домашнему заданию — и ты вынужден сидеть и ждать целый день, а работа стоит. На мой взгляд, фидбэк был крайне непродуктивным. Кураторы либо невнимательные, либо поверхностно вникают в проект. Из-за этого правки растягиваются на недели, и процесс останавливается. А это непозволительная роскошь, ведь есть строгие сроки обучения. Если не уложиться, придется доплачивать за продление (я так слышала, но не знаю, правда ли это). Все правки можно было давать за один раз, но этого не происходило. Чтобы уложиться в сроки, мне приходилось делать несколько блоков параллельно — иначе я бы провалила курс. Учиться в таком режиме невероятно сложно. К концу обучения я потеряла мотивацию и мечтала только о том, чтобы это поскорее закончилось.

Далее расскажу о своих впечатлениях подробнее. Для удобства разобью модули на два уровня:

1 модуль: уроки по Figma, корпоративный сайт, интернет-магазин, веб-сервис.

2 модуль: мобильное приложение.

В первом модуле теория очень скудная — уроки длятся до 10 минут. Я не понимаю, как с такой подачей справляются люди из других профессиональных сфер. Им придется самостоятельно искать всю недостающую информацию. Некоторые считают это нормой: студент сам должен шевелиться. Но если я сама буду всё искать в интернете, зачем я заплатила такие деньги? Курс стоит больше 100 тысяч рублей, и хотелось бы получить готовую базу, а не заниматься самостоятельным поиском.

Затем начинается практика. И тут самое интересное — бесконечные правки макета. Причем кураторы никак не объясняли свои решения (по крайней мере, у меня было именно так). Почему их вариант лучше — оставалось загадкой. Несколько раз мы неделями правили макет, чтобы в итоге вернуться к моей первоначальной идее. Сколько времени было потрачено впустую! У меня есть сомнения, что кураторы — реально практикующие дизайнеры. Скорее всего, это вчерашние студенты этой же школы. Почему я так думаю? В блоке «Веб-сервис» я просила подсказать, как улучшить макет, так как чувствовала, что с ним что-то не так. Куратор ничего внятного не посоветовала. А когда она не успевала ответить, подключился другой человек (из модуля мобильных приложений) — и он дал действительно полезные советы.

Отдельно хочу сказать про модуль веб-приложения. Насколько я знаю, школа сейчас его переделывает. Мне достался, видимо, старый вариант. Информация в сокращенном виде, плюс куратор совершенно не разбиралась в теме. Она начала отвечать на мои вопросы только под конец прохождения модуля. Никакой поддержки я не почувствовала. Она даже не подсказала, в каком направлении двигаться. Я спрашиваю: «Можете скинуть примеры кейсов студентов, которые делали проекты на этом модуле?» — в ответ тишина. Говорю: «У меня проблемы с композицией, помогите, как лучше исправить». В ответ: «Я не могу так сказать, надо пробовать» — и всё. Никаких конкретных советов. Складывается ощущение, что на этот модуль просто поставили бывшего студента. В итоге я махнула на него рукой и делала то, что получалось. Это подтверждает мои слова выше: с этим проектом мне больше помог человек из модуля по мобильным приложениям. Если бы я купила отдельный курс только по сайтам и веб-приложениям, я была бы сильно разочарована.

Модуль с мобильным приложением (продуктовый дизайн) понравился мне больше. Там хотя бы теория была обширнее. И попался куратор, который действительно вникал в работу. Но даже эта теория сжата — всё равно приходится искать дополнительные материалы. Базовая информация для новичков там есть, но не более того.

В школе есть блог-консультация по трудоустройству, где можно задавать вопросы. Отдельного модуля по поиску работы нет. Этот блог абсолютно бесполезен. Я спрашивала про составление резюме — мне ответили общими фразами, которые и так всем известны.

Теперь о том, что понравилось. Кураторы приучают делать макеты аккуратно. Объясняют, как правильно составлять структуру сайтов, оформлять кейсы на Behance, работать с референсами. В модуле «Мобильное приложение», на мой взгляд, вся базовая теория есть (хоть и в сжатом виде) — это плюс. У школы, опять же субъективно, есть хорошие визуальные решения, которые можно взять на заметку.

Итог такой. Впечатления неоднозначные. Вроде бы с горем пополам учиться можно, но всё же стоит поискать более продуктивные курсы. Ни о каком уровне Middle речь не идет — это самая начальная ступень. Не все итоговые работы, сделанные с кураторами, мне понравились, хотя я делала всё, как они говорили, и рассчитывала получить сильное портфолио. Но не уверена, что у меня это получилось. Кстати, в модуле по мобильным приложениям выдали что-то типа диплома, только с подписью, без печати.

Проходила курс «UX/UI дизайнер» — курс мне понравился!
Удобный темп прохождения и практические домашние задания, которые действительно помогали понять инструменты работы. Особенно хочется отметить, что большое внимание было уделено изучению Figma. Вся предоставленная информация была не просто актуальна, но и затрагивала все последние изменения как в самой программе Figma, так и в мире дизайна в целом.

Преподаватели всегда были готовы помочь и ответить на вопросы. Так как я новичок в мире дизайна — было сложно, но полезно, благодарю!

Хороший курс для старта в UX-исследованиях. Материалы структурированы, задания интересные, координатор — отдельный плюс: быстро отвечала, реально помогала, даже в нерабочее время.
Так же порадовала скидка на обучение.

Но есть и минусы:
– не хватало групповой динамики (чат и вебинары почти не “жили”);
– формат видео — устаревший, часть примеров неактуальна,
– ближе к середине курса
вовлеченность падает — хорошо бы предусмотреть механики удержания (их не было)

В целом — 5 звёзд, но курсу явно пора обновление под современные реалии и ожидания аудитории.

Прошла обучение на курсе UX-исследования. Он полностью оправдал мои ожидания и дал не только теоретическую базу, но и практические навыки, необходимые для работы в сфере UX-аналитики и исследований.
Курс построен так, что теория сразу закрепляется на реальных кейсах. Было много заданий, имитирующих работу UX-исследователя: проведение usability-тестирований, анализ данных, создание отчётов. Это помогло сразу применять знания и чувствовать себя увереннее.
Лекции вели практикующие специалисты, которые делились не только знаниями, но и реальным опытом. Было видно, что они разбираются в теме и умеют объяснять сложные вещи просто.
Кураторы и эксперты внимательно проверяли работы, давали развёрнутые комментарии, указывали на ошибки и подсказывали, как улучшить результат. Это особенно ценно, потому что в самостоятельном обучении такой фидбек получить сложно. Возможность задавать вопросы экспертам во время вебинаров и в чатах курса помогала разбирать сложные моменты сразу, а не искать ответы самостоятельно.
После успешного завершения выдаётся диплом, но главное — я действительно получила знания, которые могу использовать в работе.

Я проходила курс по веб-дизайну в данной школе, пока доступ не закрыли по истечении срока.

Долгое время я думала что проблема во мне (скучно, не интересно) — именно так это и транслируется перед покупкой курса, что все проблемы кроются в тебе — не ленись и все получится! Только вперед к успеху! Но Как бы не так! Только сейчас я поняла, что проблема не во мне! Курс действительно скучный и не интересный! Да и знаний не дает.

Я начинала еще до перехода на новую платформу — помню как постоянно сменялись кураторы внося свои правки в работу. На этом этапе уже становится не интересно изучать веб-дизайн, потому что выгораешь и быстро чувствуешь себя никчемным. Благодаря своей внутренней силе убеждения(постоянно вбивая себе в голову, что кураторы профи и желают тебе добра) я продолжила изучать дальше. С каждым разом становилось все хуже и хуже — особенно остро это ощущается когда на 10 раз вновь видишь что работа не принята и куратор дает новую пачку правок( да сколько же можно). В этот момент даже не хочется продолжать что-то делать дальше.

Правки от кураторов пустые — «а давайте сделаем лучше так, а давайте лучше вот так». Я долго слушала это и принимала, и постоянно задавалась вопросом — ведь четкого ТЗ на исполнение работы нет, куратор сказал выбирать референсы на СВОЙ ВКУС и делать то что нравится МНЕ. По итогу твою работу полностью аннулируют и обесценивают и куратор делает вместо видения УЧЕНИКА, из работы УЧЕНИКА делает СВОЮ работу. Внося неимоверное количество правок. Даже в свои предыдущие правки( без шуток , кураторы забывают что говорили и просят поправить свои же правки!). В этой связи хочется задать вопрос — а почему куратор прав? Он же не дает объяснений почему так лучше, а никак иначе? Но это риторический вопрос , на который , наверное, ответа я не получу.

Про блок по изучению Фигмы я вообще молчу — он просто прошел мимо, ибо его отдали на самообучение. Сама как-то там поковырялась, знаний особо не прибавилось, работать сложно, проехали — пошли дальше.

Резюмируя хочется сказать :

Что было обещано:
1)затраты на обучение не более 30 минут в день ( по секрету скажу — это время уходит только на 4-5 правку от куратора, когда работа уже почти вылизана). По факту приходилось сидеть часами, а такого временного ресурса нет. Хотя приобретая курс четко задавался этот вопрос, так как время я свое рассчитываю поминутно.
2) Изучение Фигмы — его просто не было.

Что по итогу вышло: полнейшее выгорание и разочарование от курса, ощущение своей никчемности в веб-дизайне ( куратор всегда прав!), потраченные деньги, а еще больше — драгоценное время!

Я прошла курс по UX-исследованиям в школе Нетология и осталась под большим впечатлением! Это был мой первый опыт обучения в этой школе, и я была приятно удивлена качеством подачи материала.

Курс организован поэтапно, что создает комфортный уровень усвоения знаний. Лекторы действительно увлекательно преподносят информацию, и каждое занятие проходит на высоком уровне. Домашние задания были достаточно сложными, но именно они помогали закреплять изученный материал и развивать практические навыки. Особенно ценным оказался опыт работы с реальными кейсами и возможность получать квалифицированную обратную связь.

С первых уроков у меня возникло желание изучать материал и применять его на практике. К тому же в курсе предоставляется огромное количество дополнительной литературы и новых инструментов для самостоятельного обучения, что позволяет углубить знания и расширить горизонты.

В целом, курс оставил у меня только положительные впечатления, и я с уверенностью могу рекомендовать его всем, кто хочет развиваться!

Прошел курс «UX-исследования для дизайнеров».

Плюсы:
Наполнение учебника и лекции актуальные и исчерпывающие. Кураторы и лекторы внимательный и заботливые.

Минусы:
Неудобная навигация по матриалам курса, все в разных источниках. Не все преподаватели умеют ясно и интересно рассказывать материал.

Курс «UX-исследования для дизайнеров» ориентирован на дизайнеров с опытом от 1 до 3 лет, но на самом деле он подойдёт и более опытным дизайнерам у которых нет систематизированных навыков в исследованиях, к которым отношусь и я. На курс реально надо тратить время 1-2 часов в день (на протяжении всего периода обучения), чтобы получить реальный результат

Начну с положительных моментов: лично мне курс помог понять и научиться проектировать весь флоу при разработке продукта/фичи (звучит так будто я прошёл курс «продуктовый подход в дизайне»). Курс начинается с подготовки и проведения глубинных интервью, затем продолжается изучением количественных исследований, а заканчивается разработкой прототипов и проведения на них UX-тестов. Очень понравилось, что студентам предоставляли доступы в различные платные сервисы и мы проводили реальные тесты и опросы на наших материалах и гипотезах. Очень хорошо и подробно были разобраны темы глубинных интервью, опросов, коридорных исследований, составление гипотез, описание персон

В качестве задания было выставлено требование разработать фичу, уже, в существующем приложении, и это задание смущало с первых минут и студентам, как раз, требовалось абстрагиваться от своих сомнений, мнений, желаний и начать мыслить в рамках проверки гипотез, которые необходимо было придумывать и формулировать самому

Понравился учебник, который написан очень просто и понятно и весь иллюстрирован. В каждой главе есть небольшие задания, которые надо пройти или в качестве анкеты или указав свой вариант, а потом свериться с реальным ответом. По сути можно ничего не читать и отвечать — можно просто прощёлкать за вечер открытый спринт и всё, но разбираться потом будет сложнее.

Спринты открывались на определённый период (обычно 2-3 недели) и за это время ты должен был успеть выполнить задания этого спринта. Так, пошагово, весь курс и проходит. Ты выполняешь, последовательно, одно задание за другим, погружаешься в тему исследований и решаешь свою задачу по созданию фичи

Воркшопы. Практически каждую субботу были воркшопы. Их вели несколько преподавателей. Скажу честно: некоторые были очень скучные и повествование было сумбурное и неинтересное, но вот Тая Самарёва и Саша Микелова — просто супер преподы! Рекомендую теоретическую часть прочитать до воркшопа, чтобы было более понятно, когда объясняет преподаватель. На каждом воркшопе были «онлайн задания», которые необходимо было спонтанно выполнять во время его проведения и скажу честно это ещё та морока, т.к. ты нифига не понимаешь пока, а с тебя требуют что-то сделать. Зачастую это было очень трешово, когда ты даже не понимал смысла задания

Теперь о том, что мне не понравилось. Первое и самое главное — обратная связь с преподавателями. В начале, первые 2-3 спринта были еженедельные Q&A сессии, на которые собирали вопросы от студентов и уже в режиме реального времени их разбирали, а вот когда началась самая жесть в середине обучения такие сессии заменили просто на текстовые вопрос-ответ, а ответ ты мог получить через сутки и то не факт, что это будет ответ, который бы тебе помог решить твою проблему. Одно дело, когда ты по видео общаешься и задаёшь уточняющие вопросы и тут же получаешь ответ, а здесь пока получишь все ответы, по очереди, может неделя пройти

Второе, что не понравилось — это довольно поверхностное ознакомление с некоторыми темами: построение CJM, A|B тесты (и другие типы текстов), веб-аналитика. Эти темы были просто вкользь упомянуты и практически никак не раскрыты и неучаствовали в процессе обучения, они были оставлены на самостоятельное изучение, можно сказать так

Пройдя курс я стал системно понимать, зачем проводить то или иное исследование, как проводить, какие результаты это даст и т.д. Посоветовал бы я курс: скорее да, нежели нет, но мне показалось, что стоить он мог бы дешевле